カバーの米国訴訟、なぜカリフォルニアで却下された？
カバー裁判負けてて草 カバー最弱法務部やね
>>817 誰に負けたの？
>>820 マリア
誹謗中傷ってしたもん勝ちだよな
マリアっていうの見たことないけどそんなにエグい中傷してたの？
>>868 特にさくらみこに関しては酷かった
>>871 例えばどんなことやってたの？
マリアは見せしめだよ
>>873 その見せしめが失敗してるやんｗ
>>873 スラップ企業…😰😰😰
>>873 見せしめできたの？
>>885 できませんでした😭
カリフォルニア裁判所に日本のことは日本でやってよって言われたの草
>>878 億単位の賠償金取るためにわざわざ海外選んだのにねぇ🤣
そもそもカバーは誹謗中傷じゃなくてAI生成イラストに対して著作権侵害とか因縁つけて裁判起こしてたし
カバーがカリフォルニア旅行しただけか
カバー「少しでも似たイラスト投稿してるなら著作権侵害でアメリカの裁判所に引きずり出すからな？💢」
>>892 日本でやってね
>>892 引きずり出すところまでは達成してるんだが？ アンチか？
>>899 何か得られましたか？🙄
著作権侵害も名誉毀損も元動画をチャンネルごと消してるから裁判で勝つの無理じゃね？ スクショなんて証拠能力無いのにどうやって証明すんの？
・裁判所の判断 ①原告は米国企業ではないので、尊重の度合いは低い ②同じ救済までは必要ない。日本の著作権法112条・114条で十分な救済がある ③主な証拠は日本にあり、日本語で書かれている。カバー社自身が以前、米国の手続（28 U.S.C. §1782）でGoogleから情報を取得して日本の訴訟に使っている ④日本にいる証人（カバー社の社員を含む）は米国の法廷に強制的に呼べない。通訳も必要で負担が大きい ⑤米国との接点は著作権法だけで、それでは不十分。「YouTubeに投稿されたから」という理屈は広すぎる ⑥外国人同士の、外国語で行われる紛争を地元の陪審に押し付けるのは不合理
マリア普通に潰しただろ
マリア弁護士雇わずAI使った自己弁護で勝ったの凄い
マリアはホロメンが炎上したのをニュースにしてただけだし 負けるわけがない
AI>>>>国際弁護士
カバー有名な国際弁護士雇ってたらしいな いくら払ったんだろうか
日本もアメリカも請求する賠償額で原告の裁判費用増えるから1億4000万だっけ？請求するのに幾ら費用掛かったんだろう
その裁判費用を下請けに払ってあげてね🤗
マリア勝ったの？えぐ笑
いうてアカウント削除したしカバーの勝ちだろ ぺこみこ実現党も潰されたし、次はそろそろお前達だ、覚悟せよ
>>927 そこで勝ちとするならカリフォルニア行く必要ないよね
>>927 チャンネル削除のためにカリフォルニア旅行草
>>949 マリア潰してホロメンが安心して活動できるなら安いもんだろ
>>953 安いもん(最低1000万円くらいから)
>>943 アホやな 同じ負けるなら日本でネットに強い弁護士雇えばよかったのに
2000万払って社員にカリフォルニア旅行させてくれるなんてええ会社やんか🥲
ギャグみたいな企業やな
カバーはスラップ訴訟の真似事してる時点で終わってる 赤井はあとの暴露を拡散したら訴えるって公式で発表したからな 都合の悪いことは隠蔽体質の企業だよ
>>978 真似事じゃなくてそのものだろ
みんなのコメント
コメントを読み込み中…