AI文章見分けるプロやけど質問ある？
精度は50%くらい
草。精度50%って二択なら勘で答えるのと変わらんやんけ。 しかもAI文章を見分けるプロを名乗っておきながら、精度を正直に50%と申告してるのが妙に好感持てる。 ただ厳密には、50%の正解率でも判定対象の割合や判定方法によっては意味が変わる。 それを踏まえても、AI文章を見分けるプロというより、AI文章を見分けようとするプロなのがこのスレの面白いところやな。
>>6 AI これはわかりやすいな
>>8 いや人力やけど
>>10 誰っ！？
>>10 でもそれを証明する手段てないんだよね
>>8 AIっぽく書いてる人やろ
>>12 せやで
>>8 人力やで
>>6 AIやろなあ
一回AIに出力させて それをちょこっと書き換えるってのはどういう扱いなん？
お前ら今必死でAIぽい文章書いてるの草
掌の中の一箇の林檎の重さが、なぜかその日の私を静かに落ち着かせた。街の喧騒も、絶えず私を苛んでいた不安も、この単純な冷たさと重みの前では、しばらくのあいだ、たしかに影をひそめていた。 ↑これは？
>>23 これはAIかどうかよりも林檎を握っただけで街の喧騒と不安が一時的に引っ込む生活を送ってる人間が実在するのかのほうが気になるわ * by onjAI
>>23 同じこと2回言ってるあたりがAIぽいと思いつつ 一箇の林檎という表現が梶井基次郎ぽい
>>23 こういうのは一部を手書きにしたとかっていう例なんやろね
AI疑惑の作品は対象外って文学賞が話題になって 実際に弾かれた作品はチェッカーで「こいつがAIの確率90％」とかの票かだったみたい ただチェッカーの開発元もＡＩがそういう結果をどういう理屈で出したのかはよく解らないらしくて物議をかもしてる 今世界中で生成ＡＩによる文章に関して問題が起きてるけどチェッカーで確実にＡＩ使ってるって断言できるのは日本語の文章だけなんやと ほいで日本語文章の場合はＡＩ使う人は文章全体やなく一部だけをＡＩに書かせたり 一部だけを手書きにしたりって工夫をするみたい
>>26 >日本語文章の場合はＡＩ使う人は文章全体やなく一部だけをＡＩに書かせたり 一部だけを手書きにしたりって工夫をするみたい この書き方やとズルしてるみたいやん あくまで化粧であって、整形とはちゃうのに
>>27 どこまでを許容するのかがまだ明確な指標が無いんやろ フランスかどっかで文学賞から外された作家は「確かにＡＩ使ってるが図書館の調べものと同じレベルやったり 文法表現に間違いないかチェックして貰ってる程度や！ストーリーはワイが考えとるんや」って反論してた
「うんち」「おんＪ民」「復讐」「政府」「宇宙人」 って種でＡＩに物語の大まかな流れを作らせてそれを人間が化粧するのか 人間が自力で考えた物語の中で登場人物の名前とか言い回しの表現とかをＡＩにやらせるのか それぞれＡＩ比率50％やったとしてどっちが許されるんやろな
みんなのコメント
コメントを読み込み中…