AIに聞いたらなんでもおしえてもらえるけどさ
もうこいつだけでいいな
まさか自然言語処理がここまで覇権握るとは思わなかった
たまに嘘つくけどな
>>3 この話はもう有料使ってるかどうかでしかなくなってきてるやろ
2：名無し：26/11/04(水) 07:34:01 ID:ChatGPT 便利なのは間違いないけど、たまに自信満々で嘘つくから気をつけろよ ワイも含めてな
もう間違いはなくなってきたから困る
>>11 人間の役割は間違いの訂正って言ってた人たち元気かな
>>11 無料しかやってないけど、間違いはある、もちろん２，３年前と比べれば少なくなってるが
>>12 正答率95%が99.99%になる感じやね原理的に間違いが確率で入るのは消せないはずなのに9がいくつも並んだら実質100%みたいなことになってるで3000円払えば
どのAIみても、わざわざ間違えるって書いてるぞ >>18 ガチで９９，９９％レベルなら、それは単に未知のバグで、間違えないと言っていいが、言語AIモデルの性質上、間違いのレベルがそこまで進化してないと思うし、有料版は間違えないとも広告していない
>>109 仮に99.99%だとしたら、間違えていると言ってるのではなく、そのレベルなら間違えるとは言わない、それは前にレスしてる↓ 21： 名無し：26/11/04(水) 07:41:54 ID:Cojj どのAIみても、わざわざ間違えるって書いてるぞ >>18 ガチで９９，９９％レベルなら、それは単に未知のバグで、間違えないと言っていいが、言語AIモデルの性質上、間違いのレベルがそこまで進化してないと思うし、有料版は間違えないとも広告していない
>>116 いや、99.99%を間違えるのか間違えてないのかと問われたらそれは「間違えてる」だろ さっきも言ったように1＋１の答えを99万9999回「2」と答えて最後の1回を「5です」って答えたらそれは間違えてるよ それを間違えてないとは言えない
有料版はガチで精度全く違うからな まぁ貧乏人、生活保護受給者しかいないおんj民に 有料版使えってのも酷やと思う
間違えないAIは原理的に作れないけど、その間違う確率がどんどん下がってるのがね
>>28 作れないっておまえも書いてるやんけ わいがAIに確認してる間に そういうなら、99.99％間違わないは違うでしょ
>>32 別におまえの意見に譲歩したわけじゃなくてAIが確率でしか出力しないのは単なる常識だよ 有料モデルではその確率が上がりすぎて実質的にAIに聞けば問題ないということをなんでも教えてくれると表現してるだけで
まあ正直相当ニッチな質問でもしない限り大抵あってるし >>30 性能が違うと思考力も違うからその分間違いも減るんやで
>>33 でもおまえ無料版しか使ってないんやろ？ 課金したら間違いが減るって話してるんやが
>>38 使ってるやつの日本語がおかしいとAIも間違えるからな
有料版でも間違うぞ AI信じすぎてて間違いに気づけてないだけやろ
>>43 人間の方が間違ってるし人間より正確ならいんじゃね
>>44 間違えているようにみえる、と、間違えるはちがう もし仮に、ガチ日本語として通じないレベルの質問だとしたら、質問内容がわからない、どういう意味だと聞き返すべき
>>47 聞き返すべきなのはお前の感性じゃね？ 人間だってこういう奴いるんだし https://imgu.jp/i/703e4915vM.jpeg
チャッピーやとSolとAstraしか最近使ってないからわからんけど、少なくともAIから聞き返されることとか普通にあるけどな
自分が聞きたいことを相手が間違ってたら「そうじゃなくて」って別の言い方するのが普通じゃん？ 一回目の回答で間違ったからAIはおかしいってのは会話として成り立ってなくね
最近めちゃ守りに入った回答するようになって回りくどいわ 間違い許せない勢のせいで会話のスムーズさが失われた
うちの会社の税理士が個人情報の関係で有料版使ってるけど平気で嘘つくしソースが古かったりして結局条文見に行ったり修正したりしてるって言ってたで
>>59 だから質問がわからないのに、それに対して、質問内容について聞き返すのでなく、間違った内容で回答する動きがおかしいんじゃないかって話
>>62 例えば１＋１は？って100万回聞いても100万回「2です」って答えるだろ？ 必要なのはAIに聞く側の語彙力と疑問の言語化だよ
>>63 最新版で調べろって言ったのかどうかは知らんがメチャクチャだからソース出せって言ったらいろんな税理士のWebサイト出してきてその中にその税理士のWebサイトもあって草っていう話だったやで
>>70 ソース出せって言われて同業の税理士がだしてるサイトだすのは別に変じゃないやろ ソースは出してるんやから 正しい条文であるかを確認しろって話ならe-govで条文拾ってきてそれの学説や判例で調べてっていうのが正しい検索方法や
なんかたまたまその時性能悪いみたいなこともあるにはあるからな Astra X-highつかってるのに12ケタの数字数えられてない時あったし
>>76 GeminiでもClaudeでもチャッピーでも全然違うで Excelのファイルとかぶん投げて作業させるならClaudeが優秀やし でもClaudeは商品の比較検討とかリサーチはいまいち
最初の回答が9割ぐらい 不足分を補う2回目は5割ぐらいの正解率かなぁ 感覚的には うそはうそであると見抜ける人でないと難しいなコレ
大雑把に方向を確認する 裏取りはちゃんとする 今は過渡期やしな
>>80 こういう例は、所持しているか、貸してほしいか、という話は、間違ってはいないし、そのときは、そういう趣旨ではなくて、と質問内容を変える。そうじゃなくて、ペンは筆記するものですか？と聞いてるのに、 ペンは筆記するものではない、というような間違いを起こすってこと。もちろんここのレベルの間違いは起こさないと思うが、こういう間違いをするってこと。ペンを持ってるという意味を取り違えるのではなく
>>92 何回か会話して分かったけど、お前もしかしてAIを「全知全能の神」みたいな立ち位置にしてね？ AIって人間の知識の集合体だぞ？>>49みたいなやつも含めてのAIだぞ？
てか49みたいに文字が同じだけど意図が逆方向(トイレに行きたいのは相手ではなく自分)になりうる表現で逆方向の解釈を取られることを間違いとするならそれはAIではなく評価者の問題だよ
>>129 だからイッチは100%合ってる、なんて言ってないじゃん でもそれを許容できないのはお前だろ？ んじゃAIはどうなるのがお前の中で正解なの？って言うと100%合わないと認めないって話しじゃん？ だってイッチは100%合ってるなんて一言も言ってないんだからね イッチ「99%合ってればいいじゃん」 お前「99%じゃそれは間違ってる」 AIが人間の知識の集合体である以上、聞き手側の言語能力に委ねられるのになんでAIはエスパーばりに答えろって言うのか謎だよ
>>129 AIが原理的に間違うのは前提として皆知ってるんだよ それなのにお前はAI支持者はAIを盲信しているに違いないという藁人形論法を使うからおかしくなってる
AIってネットに出てる情報から答え探すから結果ネットに出てない事は誤った事言ってきたりする アーティストが別名義で出してるものを正しく認識できてないとか結構出てくる
>>135 ネットに出てることでも、ネット上は間違いも多く含むから、それを参考にしてたら間違う
ハルシネーションはあるものとして、どうすれば自分の欲しい情報が手に入り、作業を任せられるかを考えるのが人間の仕事
aiは便利だし有能だけど間違える事を頭に入れて 有効に使えばええと思ってる
確率が100%じゃないって話をしてる時点で間違う可能性について理解した上で実用性の議論してるってわかるだろ
>>151 実用性において、前提としてのAIが間違うことに関して、有料版であってもそこの部分は大差ないから、そこを補完するためだけに有料版にするのには、ワイにとってはもっと精度が必要ってこと
AIは間違えるとか嘘つくって思ってたけど最近はもうワイより賢いから疑ってもしゃーないと思って使ってるわ
変なレスバせんとおもろい話やろうや
>>158 エフォートをあげれば単なる推測じゃなくて何重にも検索して裏をとって結論出してくれるしな
>>163 今それ言ってるやつって使ってないか、文章がへたくそなだけ説が濃厚やで
AIの回答では、AI自身の知識が資料の内容に混ざっていて区別できなかったり、 話題が近いだけの資料や間違った資料が引用されたりしますが、プロンプトの工夫で減らせます。 誤りがゼロになるわけではありませんが、間違いにかなり気づきやすくなります。
>>174 ・資料で確認できた内容には引用元を付けさせ、AI自身の考えや知識には「私の考えでは」「私の知る限り」等と書かせる ・その文の内容を実際に述べている資料だけを引用させる（話題が近いだけの資料は不可） ・意見が分かれる内容は、互いに独立した複数の資料で確認させる（転載記事や「〇〇によると」の又聞き記事は別の資料として数えず、なるべく一次資料に当たらせる） ・資料で見つからない部分は知識で埋めさせず、「見つからなかった」と書かせる ・引用元の文章を一部そのままコピーして載せさせる（ページ内検索ですぐ確認できるようにする）
>>175 そこまでしなくても今問題ないと思うで GPT5.3くらいのときまてまは明示的にソースだけとか書いてたけど、今は全然問題ない
>>177 Opus5.5でも話題によっては検索せずに回答してきて イラッとするんやが😡
なんかもうそんなことやってないな… 調べ物だけなら「ソースを出せ」「勝手に感想を混ぜるな」とか言わなくてもええし プロンプトの工夫は開発の方法従わせたい時とかにするくらいやな
資料の「どこ」にそう書いてあるのかいちいち 次のメッセージで聞くのも面倒くさいやん？ 毎回検索するようにとか、探しやすいよう原文引用するようにとか プロンプト打つの面倒なのでスキル化してある
>>178 回答を別のAIに張り付けてあってるか聞くのはやってる あってると答えたときはそれで終わりだが、違うってなった場合は 結構レスバみたいになる
みんなのコメント
コメントを読み込み中…